Si beaucoup de designers graphiques écrivent sur leurs projets ou leur pratique, il semble que ce soit souvent a priori, dans le cas d’une note d’intention d’appel d’offre par exemple, ou a posteriori, pour commenter leur production. On pense et on fait d’abord, on formule ensuite pour donner à voir à d’autres, on explique, on justifie. C’est finalement un des enjeux de notre métier. De fait, l’accent est la plupart du temps mis sur un contexte, un discours, ou un résultat. Finalement, on parle assez rarement du « pendant », de ce moment du « faire », probablement parce qu’il est plus constitué de discussions — parfois même de négociations — et d’échanges de mails que de design à proprement parler. C’est cela qui nous intéresse ici.

          Ce numéro, à plusieurs voix, est construit en deux temps. D’abord, nous aborderons notre travail « d’atelier » au sein du studio Spassky Fischer pour la communication et l’identité du Mucem de Marseille (Musée des civilisations de l’Europe et de la Méditerranée). Plus que d’en expliciter la démarche ou les choix graphiques, il s’agit pour nous de poser un regard, sciemment sans recul, sur un projet que nous menons au quotidien. Parler de son ambition, de son évolution au contact des différents acteurs du musée, de notre place de designer face à une institution culturelle comme celle-ci.

          Dans un second temps, nous questionnerons d’autres praticiens sur leur expérience dans des contextes similaires : Experimental Jetset, Bureau Mirko Borsche, Cornel Windlin, OK-RM, Mevis & van Deursen, Strobo, Roosje Klap, Studio Dumbar. L’occasion par-là de porter un regard plus large sur le quotidien de la discipline.